EL CIELO HOY

TITULARES POR TEMAS

ARCHIVO CRONOLÓGICO

CALENTAMIENTO GLOBAL

PLANETAS

 

LAS REPRESAS

ENERGÍA LÍMPIA I y II

LECTURAS

SALVANDO LA TIERRA

CAMBIO CLIMÁTICO

 


 
PORTADA ECOLOGÍA
 
PORTADA ASTRONOMÍA
Mapa del Sitio

Un Planeta Azul en Aprietos
 

REPRESAS EN LA PATAGONIA
 
Conflicto en Aisén, titánica lucha por defender la naturaleza
 
Represas en Aisén II y III


NUEVO:
Conozca el libro Patagonia Desconocida.

Conozca el maravilloso libro
"Patagonia Desconocida" de la
fotógrafa Linde Waidhofer
haciendo click aquí...

BUSCADOR DEL SITIO

Búsqueda personalizada
Llamado
TEMAS:

El Jockey stick - La Fusta de Jinete.
EL CALENTAMIENTO GLOBAL


VEA LO QUE PUEDE HACER.

LA TIERRA: ENFERMA GRAVE



ARCHIVO CRONOLÓGICO DE TITULARES





ARCHIVO DE TITULARES POR TEMAS





LECTURAS RECOMENDADAS





Curso de Astronomía Básica

EXCURSIONES ASTRONÓMICAS
AL DESIERTO DE ATACAMA

f

CUIDEMOS LA TIERRA

"Un oasis de vida
en la soledad del Universo"

Ayudemos a defender el planeta:

¿Qué podemos hacer?

Ayude a proteger el bosque chileno
comprándolo

RECICLE Y AHORRE

PROTEGIENDO EL PLANETA AZUL
¿Qué se hace para salvarlo?

En Patagonia chilena:
 
CORPORACIONES EUROPEAS PRETENDEN CONSTRUIR 8 GRANDES REPRESAS EN BELLA REGIÓN DE CHILE
 
La posibilidad de obtener sustanciales ganancias han motivado a Enel de Italia, Endesa España, mediante su filial Endesa Chile a planificar la construcción de cinco grandes cnetrales hidráulicas de embalse en uno de los lugares menos contaminados del planeta: la Región de Aysén en la Patagonia chilena.

Valle en Aysén. (Crédito: Linde Waihosser) (Actualizado 31 de Mayo, 2011 Agencias-CA) Como en la bíblica batalla de David contra Goliat, los vecinos de Aysen en Chile y una gran mayoría de su población, están enfrentando a dos gigantescos proyectos hidroeléctricos que les imponen 2 poderosas empresas eléctricas extranjeras y un socio local: Enel/Enersis de Italia y España, Colbún de Chile y Xtrata de Suiza, que pretenden transformar esa bella región en un gran artefacto de producción de electricidad destinada a las empresas mineras del norte chileno y a su capital Santiago.

Esta región, que tiene una de las tasas de precipitaciones más altas del mundo y comparte con Argentina los mayores glaciares continentales sobrevivientes del planeta, con caudalosos ríos, la mayoría de los cuales corren intocados hasta desembocar en lagos o en el mar, es el sueño de los ingenieros hidráulicos, cuyos planes para transformar tanta agua en electricidad se remontan a los años 1940s.

Enel/Enersis, a través de Endesa Chile, y Colbún, son dueñas en la empresa Hidroaysén, donde Endesa Chile aporta los derechos de aguas de los ríos Baker y Pascua, heredados del gobierno de Pinochet, donde el primero es el más caudaloso de Chile. Desean aprovechar estos derechos para construir una potencia energética de 2 750 MW, a un costo de $ 3.200 millones de dólares. De materializarse las represas, inundarían directamente unas 6.000 hectáreas de terreno afectando una gran variedad de bosques, campos productivos y humedales, los grandes atractivos turísticos de la región. Endesa y Colbún tenían planificado iniciar en 2008 las obras de construcción de cuatro centrales: Baker 1 y 2, y Pascua 1, 2 y 3, pero las muchas observaciones a su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) han retrasado el inicio de las obras.

Valle del Río Cuervo en Aysén. Xtrata Cooper por su lado, desarrolla sus proyectos al Norte de Puerto Aysén, en los ríos Cuervo y Blanco, con lugares aún intocados por el hombre. Ellos pretenden desarrollar unos 1.000 MW con una inversión de 1.000 millones de dólares.

Además que ambos proyectos se contrapone con la industria del turismo que se desarrolla en la región con gran velocidad y la vocación de Aysén por la naturaleza, las represas estarán a 2.000 kilómetros al Sur de Santiago, el mayor consumidor de electricidad de Chile y para quién va destinada la energía; y a 3.500 kilómetros de las grandes minas de cobre de Chile, otras potenciales usuarias de esta energía.

La propuesta ingenieril, consiste en llevar la electricidad a través del tendido de cables más largo del mundo directamente hasta Santiago en forma de corriente contínua, lo que permitiría tener menores pérdidas en el largo transporte, transformarla allí en corriente alterna e inyectarla al Sistema Interconectado Central (SIC), el tendido de cables que abastece de electricidad a Chile, desde Puerto Montt hasta Taltal.

Esta forma de transmisión reduciría las pérdidas a sólo un 8% de la electricidad (1.474,4 GWh al año) en el transporte.

Enviar la electricidad de esta forma haría imposible que fuese "bajada" en el trayecto, y Aysén, la región que sacrificaría su bello entorno e industria turística al construirse las represas y el largo tendido de cables necesarios para su transporte continuaría pagando altos costos por la electricidad, mientras Santiago y las empresas mineras de Antofagasta y Tarapacá aprovechan el bajo costo de la electricidad producida en su región.

A último minuto Hidroaysén y como transacciones con políticos locales, la empresa ha accedido a invertir en Aysén unos US$85 millones en la construcción de minicentrales hidroeléctricas que permitirán duplicar la generación eléctrica actual de la región, a 26,6 MW, permitiéndo abaratar el costo de la electricidad para los ayseninos.

El enorme cableado que llevará la electricidad a Santiago, y cuyo trazado recién comienza a develarse, deberá cruzar por 8 regiones, esquivando los parques nacionales que hay en el camino. Evitará cruzar el Parque Pumalín con un tramo submarino de 190 kilómetros. Pero romperá por sectores boscosos y vírgenes de la Provincia de Palena, uno de los lugares más bellos del mundo y relicto de lo que fue alguna vez toda la Región de Aysén, por el costado de un camino costero que comunicará Puerto Montt con Chaitén. Con este gigantesco tendido se alteraría permanentemente uno de los paisajes más bellos del mundo, con el objeto de suplir de energía a empresas mineras extranjeras que extraen minerales en el norte del país.

El tendido de alta tensión impactará a miles de propiedades, la ecología local y el rico valor escénico a lo largo de al menos mil quinientos kilómetros, mientras corre por el costado de la Ruta 5 con una doble corrida de torres de 70 metros de altura, como edificios de 23 pisos. La faja de tierra por donde irá la línea de 3.800 torres de HidroAysén llevará su tendrá entre 100 metros y 120 metros de ancho, el que se podría ampliar -a unos 150 metros de ancho- y llevar las torres de cada empresa por ella.

A pesar que dentro de la legislación chilena las poderosas empresas eléctricas pueden practicamente hacer lo que se les ocurra, sin que el Estado pueda casi intervenir, una ámplia mayoría de ciudadanos, incluyendo a varios parlamentarios, políticos y ONGs defensoras del medio ambiente, tanto de Chile como de otros países, se han puesto en movimiento para detener y frustrar las intenciones de Endesa España, Colbún, Xtrata y Transelec.

EL FRACASO DEL GAS NATURAL

Este faraónico megaproyecto, recuerda otro fracasado megaproyecto energético chileno: el transporte de gas natural argentino a Chile, realizado a fines de los 1990s. Se aprovechó el bajo precio del gas natural argentino para construir cuatro gasoductos entre Chile y Argentina, bajo criterios cortoplacistas que beneficiaron las tres regiones más desarrolladas de Chile: Santiago, Concepción y las mineras de Antofagasta.

La traída del gas natural desde Argentina fue uno de los casos donde leyes descuidadas permitieron la gestación de un desastre anunciado, con gravísimas consecuencias para el país. Además de hipotecarse el futuro energético por 20 años en todo el país, se estimuló el traslado de centenares de empresas en Santiago.

Aquí, en a una sorprendentemente rápida operación comercial internacional y gracias a un titánico esfuerzo de ingeniería, algunas empresas chilenas obtuvieron enormes ganancias, a costa de dejar al país descolocado por decenios en suministros energéticos y exacerbar el centralismo de la capital.

Proyecto Hidroaysén - Enersis (Italia) 51% - Colbún (Chile) 49%


CENTRAL

SUPERFICIE
EMBALSE
(hectáreas)

ENERGÍA
MEDIA ANUAL
(GWH)

POTENCIA
(MW)

ALTURA DE
MURO
(metros)

CAUDAL
DE DISEÑO
(m3/s)

VALOR
(Millones US $)
Baker 1 710 4.420 660 102 927 -
Baker 2 3.600 2.540 360 40 1.275 -
Pascua 1 500 3.020 460 69 880 -
Pascua 2.1 990 5.110 770 114 980 -
Pascua 2.2 110 3.340 500 79 980 -
TOTAL 5.910 18.430 2.750 404 5.042 3.200

Fuente: Hidroaysén

Esquema de propiedad de Enersis

La propiedad de Hidroaysén es así:
ENEL de Italia es dueña del 92% de Endesa España, que a su vez es dueña del 100% de Endesa Latinoamérica, que a su vez es dueña del 61% de Enersis, que a su vez es dueña del 30,59% de Hidroaysén y del 59,98% de Endesa Chile, la que a su vez sería dueña del 20,41% de Hidroaysén. En manos de Enel de Italia se concentra así el 51% de la propiedad de Hidroaysén SA.

Colbún SA, de la familia Matte de Chile, es propietaria del 49% restante.

Endesa Chile opera un total de 5.650 MW de potencia, lo que representa el 37% de la capacidad instalada en Chile.

Proyecto Energía Austral - Xtrata, Suiza

t

CENTRAL

SUPERFICIE
EMBALSE
(hectáreas)

ENERGÍA
MEDIA ANUAL
(GWH)

POTENCIA
(MW)

ALTURA DE
MURO
(metros)

CAUDAL
DE DISEÑO
(m3/s)

VALOR
(Millones US $)
Río Cuervo 5.863 3.750 640 - - 733
Río Blanco - - 360 - - 376
Lago Cóndor - - 54 - -64
TOTAL - - 1.054 - - 1.056

Fuente: Energía Austral




En el Senado:
 
LAS RAZONES DEL SENADOR HORVATH PARA OPONERSE A HIDROAYSÉN
 
El Senador RN y representante de la Región de Aysén, Antonio Horvath, realizó una exposición ante la Comisión Investigadora del Senado por el caso HidroAysén.

Represa del Baker(3 Sept. 2011 - Diario Aysén.) En una exposición ante la Comisión Investigadora del Senado por el caso HidroAysén el Senador RN y representante de la Región de Aysén, Antonio Horvath, detalló las principales objeciones que tiene sobre la instalación de estas centrales hidroeléctricas en la zona.

El senador sostuvo que los principales riesgos sociales del proyecto tienen que ver con la relocalización de la comunidad del río Baker y la instalación de más de 4.000 trabajadores en campamentos, lo que interferiría con la vida cotidiana de los poblados y podría aumentar las enfermedades de transmisión sexual.

Asimismo, explicó que el proyecto produciría serios riesgos para la población y el entorno debido a las variaciones de caudal, de 300 a 1.300 m3/seg, agua abajo de muros de represas; la remoción en masa y los posibles tsunamis que se producirían en los lagos artificiales y el vaciamiento brusco de lagos glaciares, aumentando el caudal del río.

Junto con ello, el senador señaló que el proyecto afectaría gravemente a la cultura de la región y a los atractivos patagónicos chilenos, así como a la infraestructura regional, la cual es insuficiente para la demanda del proyecto y perjudicaría enormemente al turismo, rompiendo irreversiblemente el sello de privilegio ecológico de la Patagonia, reconocida internacionalmente.

Horvath además hizo hincapié en las supuestas irregularidades que habrían cometido algunas autoridades en el proceso de evaluación del proyecto e hizo una presentación sobre otras formas de energía más eficientes que las que produciría HidroAysén.

Por último, el diputado Ojeda, dijo sobre la exposición del senador Horvath que “él nos dio una clase magistral, nos habló de todas las irregularidades, los vicios y todos los daños que provocaría la instalación de esta hidroeléctrica y además el tendido eléctrico de 2 mil y tantos kilómetros de extensión que va a producir un daño ecológico muy grande”.

Otra entrevista al Senador Horvath por este tema...




La gente dice que NO:
 
SIETE RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN
 
El antofagastino Juan Chester demuestra su punto de vista acerca del proyecto Hidroaysén con sus siete argumentos contra las represas de la Patagonia. (7 Marzo, 2011)

Represa del Baker1.- Es cierto que Chile tiene una estrechez energética, la cual se extenderá hasta el año 2014 – 2015 de acuerdo con los pronósticos. Este es uno de los argumentos que más ayudan a el proyecto Hidroaysén. Sin perjuicio de lo anterior, hay que señalar que el proyecto no llega a solucionar ninguna crisis energética, puesto que su construcción demorará aproximadamente 10 años, esto quiere decir que estará listo aproximadamente el año 2019 0 2020, de lo cual podemos deducir que en esos años habremos superado el problema energético del país, por lo tanto el proyecto Hidroaysén llega tarde a solucionar el problema.

2.- En el mismo período de construcción (10 años), Chile podría dedicarse a fomentar otras energías, como las energías renovables no convencionales, en este caso la fotovoltaica, eólica, geotérmica, y termo solar. En el caso de las energías solares, siendo Chile el país con mayor radiación solar en el mundo; además esta energía, para ser almacenada requiere de un mineral sobre el cual Chile posee ventajas mundiales: el salitre. Tan sólo ayer el premio nobel de física y ex director del CERN, Carlo Rubbia, de paso por el país, recomendaba a las autoridades presentes, (entre ellos el presidente Ricardo Lagos), que el país use esta energía, pues el crudo se acaba rápidamente. Respecto de la geotérmica, Chile cuenta con el 10% de los volcanes activos del mundo, y en materia eólica Chile también posee un tremendo potencial, por lo tanto nuestro país no requiere la intervención ni destrucción se zonas de una riqueza y belleza natural incomparables, que además generan otro tipo de industria, como el ecoturismo.

3.- Hidroaysén presentó a la Conama (corporación nacional del Medio Ambiente) únicamente el análisis de impacto ambiental de la Mega represa (que destruiría casi seis mil hectáreas de Aysén), y no el de el tendido eléctrico, que por tiene un largo de 2.200 kilómetros y atraviesa 8 regiones del país, lo cual aumenta dramáticamente el impacto sobre la naturaleza que producirá el proyecto en su conjunto. Como se puede deducir lógicamente, a los ejecutivos del proyecto no les sirve una represa sin tendido eléctrico y tampoco les sirve un tendido eléctrico sin una represa.

4.- Aunque parezca difícil de creer, las hidroeléctricas SÍ producen gases contaminantes, puesto que al inundar zonas que contenían grandes bosques, (en este caso casi seis mil hectáreas), aquellos bosques inundados de agua comienzan a descomponerse de manera anaeróbica, puesto que el oxígeno casi desaparece del fondo de estas posadas de agua y producen gas metano (CH4), que es uno de los gases que colaboran con el calentamiento global.

5.- El proyecto de la mega represa no generará de manera permanente más allá de 200 puestos de trabajo (una vez terminada), puesto que al ser de última generación requeriría muy poco personal. A diferencia de lo que ocurre con las energías renovables no convencionales que son una gran oportunidad de desarrollo científico y tecnológico para el país.

6.- El tendido eléctrico requerido. si hubiera existido hace uno o dos años, no habría soportado por ejemplo: la erupción del volcán Chaitén (el tendido pasa muy cerca de ese volcán), u otro más frecuente en Chile: un terremoto. En consecuencia la vulnerabilidad del tendido eléctrico hace muy riesgoso el proyecto, y si dimensionáramos que ocurra una eventualidad como esta, el sistema interconectado central (SIC) vería disminuida su capacidad en un 25%, lo cual habría hecho colapsar inmediatamente y sin previo aviso al país.

7.- Ya aprendimos de la experiencia con el Gas Argentino que no debíamos depositar todos los huevos en una sola canasta, y que deberíamos diversificar la matriz energética. Hidroaysén significaría cometer dos veces el mismo error, pero ya conocemos la historia y no estamos condenados a repetirla. Proyectos como este, no sólo producen un daño gigantesco al medioambiente, sino que además no nos permitirían convertirnos en una verdadera potencia energética en América Latina utilizando las fuentes de energía renovables no convencionales que son infinitas y no dependen de las oscilaciones del agua.




Defendiendo la naturaleza:
 
HAY MUCHAS RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN
 
El proyecto que está recién aflorando a la luz pública, viene generando oposición desde sus inicios hace casi dos años. El ecólogo Juan Pablo Orrego, director de Ecosistemas plantea cuales son las principales razones para oponerse a este megaproyecto.

Guanacos. (Crédito: Linde Waihosser) (9 Marzo, 2007 El Divisadero - CA) La oposición a los proyectos de las represas de Aysén ha surgido de parte de diversos sectores de la sociedad aysenina desde sus comienzos. El ecólogo Juan Pablo Orrego, director de Ecosistemas, una de las organizaciones que ha liderado este movimiento afirma: “Poco a poco comienza a crecer la conciencia nacional respecto de los efectos que podría tener la construcción de grandes centrales hidroeléctricas con enormes embalses en la región de Aysén".

"La complejidad del caso se manifiesta tanto en la cantidad de ámbitos en que éste genera discusión y polémica, como en la poco común alianza entre muy diversos referentes ciudadanos, quienes desde Cochrane y Coyhaique a Santiago nos oponemos enérgicamente a la materialización del mega proyecto planteado confusamente por Endesa", señaló el ecologista Juan Pablo Orrego al referirse a esa iniciativa empresarial.

Indicó el dirigente, que las tres grandes problemáticas que rondan este proyecto son el impacto local, la política energética y el modelo de desarrollo.

DESTRUCCIÓN DE LAS CUENCAS

Guanacos. (Crédito: Linde Waihosser)Orrego señaló que el plan de Endesa es una amenaza letal para un número aún indeterminable de miles de hectáreas de las extraordinarias cuencas de los ríos Baker y Pascua, ambas de un altísimo valor ecológico, cultural, económico y con un gran potencial agropecuario y turístico.

Agregó que a los impactos de los embalses (más de 9 mil hectáreas) se deben sumar los de todas las obras anexas, tales como plantas conversoras y líneas de transmisión (más de 12 mil hectáreas), caminos, campamentos masivos, plantas de áridos y cemento, además de la fuerte intervención por maquinaria pesada durante 10 o más años, todo con un también masivo aporte de ruido, humo, polvo, derrames y basura.

"Con todo esto, el efecto de tal emprendimiento en una zona con las características ecológicas y culturales de Aysén sólo puede ser calificado como potencialmente devastador. En términos ecológicos, lo que está en riesgo aquí es lisa y llanamente la subsistencia del corazón de la Patagonia chilena, que es un mosaico complejísimo de ecosistemas, microclimas y especies endémicas que constituyen sin duda un tesoro ambiental a nivel planetario", sentenció.

Para formarse una idea de los impactos locales de tales proyectos, Juan Pablo Orrego indicó que basta con una breve visita al Alto Biobío; éste ya no es el bellísimo ecosistema fluvial que alguna vez fue, sino un antiecológico y antiestético "artefacto hidráulico". Su forzada instalación significó el desmantelamiento de las comunidades Pehuenches aledañas, cuya actual supervivencia se sustenta exclusivamente en un artificial dispositivo subsidiario de alto costo provisto por Endesa. "Tremendo parche para tremenda herida; familias indígenas bajo la tutela de Endesa por dudosos motivos relacionados con el marketing de futuros proyectos. Esta situación sin precedentes no puede volver a repetirse en nuestro país", aseguró.

POLÍTICA ENERGÉTICA PRIMITIVA

El proyecto que se propone ejecutar Endesa profundiza la poco acertada política energética impuesta al país por esa misma compañía eléctrica durante las últimas décadas, basada exclusivamente en megacentrales hidroeléctricas y térmicas.

Acotó el ecologista que Chile está en el subdesarrollo respecto del uso eficiente de la energía y de las fuentes genuinamente renovables; hoy gran parte de la comunidad internacional que trabaja en el tema ya no considera las megacentrales hidroeléctricas como fuentes renovables de energía por sus excesivos impactos ecológicos, sociales, culturales y económicos en el corto, mediano y largo plazo.

"Necesitamos una política energética pública, nacional, democrática, y altamente eficiente, que evalúe la hidroelectricidad a menor escala con extremo cuidado y permita su construcción quirúrgica en cuencas que hayan sido estudiadas exhaustivamente. Algo así como cuenca contra proyecto en vez de proyecto contra cuenca, como se estila hasta ahora en Chile", precisó.

Explicó Orrego que hoy, Endesa y otras empresas del rubro, diseñan sus proyectos con una estrecha óptica ingenieril y financiera, y luego los ingresan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en Conama, "institucionalidad intervenida políticamente desde un poder ejecutivo a su vez cooptado por el sector privado, tal como lo evidencian los casos de Ralco y Celco, entre otros. El resultado, finalmente, es que estas empresas terminan encajando la obra en la cuenca, absolutamente a la fuerza, y prometiendo en el papel innumerables medidas de mitigación y compensación que en nada salvan a la cuenca o a las comunidades más directamente afectadas de los implacables impactos negativos de la obra. El Alto Biobío es el mejor aunque mudo testigo de esto", argumentó el ecologista.

OFERTA EXCESIVA

Añadió que el tercer fundamento tiene que ver con la proyección del crecimiento de la demanda que esgrime Endesa para justificar su intervención en Aysén y otros ríos de Chile. "En este país cuando los grandes debaten respecto del tema energético sólo se refieren a la generación, a la oferta de electricidad, y nunca al por qué de la demanda, que es la segunda parte completa de la ecuación. El problema de fondo es que muchas autoridades se han empapado de la visión de Endesa de pensar en la producción de electricidad como un fin en sí mismo, como un negocio redondo con horizonte infinito, lo cual es funcional a un país estancado en una fase productiva primaria y neocolonial, en un modelo de desarrollo basado en la explotación y procesamiento primario de materias primas y recursos naturales; algo evidentemente insustentable, por no decir autodestructivo", aseguró.

Juan Pablo Orrego indicó que el tema de las centrales en Aysén lleva hasta el corazón de los grandes problemas económicos, sociales y ambientales que afectan al país. "Endesa querría que percibiéramos su proyecto como algo aislado de todos estos grandes temas, algo estrictamente energético y, además, que sucedería allá lejos, en el extremo austral de nuestro país, afectando solamente a los habitantes de esos territorios, pero somos muchos los que vemos claramente que este emprendimiento ocupa un lugar central en la "Caja de Pandora" de Chile, que es su modelo de desarrollo en el que estamos atascados desde que llegaron los españoles a este aislado territorio. Tenemos que ser capaces de abrirla. El proyecto Aysén de Endesa nos ofrece la oportunidad de hacerlo, empezando por comprobar que el impacto local de la construcción de megacentrales hidroeléctricas, la política energética y el modelo económico conforman una compleja e indisoluble trenza que debe ser analizada, evaluada, y, desde nuestro punto de vista, reorientada en su conjunto".

¿ENERGÍA BARATA?

Respecto a lo económico que pueda resultar este electricidad, Orrego tiene sus dudas: "No está claro cómo podría haber una disminución en los costos de energía para los habitantes de la Región, considerando que el sistema de transmisión será de corriente continua. Es decir, se transformará la corriente de alterna a continua y se transmitirá directamente por una línea nueva hasta cerca de Santiago, donde nuevamente se transformará en alterna, para ser reenviada a los diferentes rincones del país".

LAS ALTERNATIVAS

Si se piensa en un desarrollo energético centrado en las necesidades de la población y la industria nacional, efectivamente existen alternativas a la construcción de las centrales de Aysén:

1.- Eficiencia energética: El consumo de energía crece a mayor ritmo que la economía, con uno a tres puntos sobre el PIB nacional. Esto refleja una economía ineficiente en términos del uso de la energía, al consumirse gran cantidad de energía por unidad de producto. Existe sin embargo un potencial muy grande para desarrollar programas que promuevan la eficiencia energética, el que se ha estimado en: 25% en alumbrado; entre 9 y 20% en vapor industrial; 10% en refrigeración; 7,5% en electricidad en congelados de pescado; 18% de ahorro de diesel en calentadores de productoras de alimento; entre 25% y 40% en electricidad y climatización de hospitales, entre otros.

En este contexto, el objetivo de obtener entre 10% y 15% de la energía a través de medidas de eficiencia en los próximos 10 años (1% a 1,5% anual) sería conservador y ha sido ampliamente superado por los programas a nivel internacional que logran eficiencias de 5% a 10% en sus inicios y luego de 3% anual. El ejemplo de lo que el Estado de California ha acvanzado en este campo es muy ilustrativo.

2.- Energías renovables: Hoy las energías renovables no convencionales, como la geotermia, la eólica, la solar y la biomasa tienen acceso al mercado; existe "libertad de ingreso" al sistema eléctrico, lo que antes de 2005 les estaba prácticamente vedado. Actualmente la ley les asegura un pago equitativo y libera de peaje a los proyectos de menos de 40 MW. Este escenario ha generado más de 70 proyectos al Fondo de Preinversión de Corfo. Los 46 aprobados generarían unos 300 MW, es decir, casi equivalentes a Ralco. Adicionalmente, Enap, asociada a Enel, inició las exploraciones de geotermia en Calabozo y, a partir de 2009, tendremos anualmente 100 MW para alimentar el sistema eléctrico. Ello junto con los 630 MW de las centrales hidroeléctricas de pasada (Coya-Pangal, Hornitos, La Higuera y Neltume, hoy en el Plan de Obras 2006-2014) muestran que es posible aprovechar, sin inundar, y usar gradualmente el potencial de 4.000 MW que existe entre la IV y X Región.

Todo muestra que es posible incorporar en la matriz energías nacionales y limpias y abrir el negocio energético a diversos actores, contribuyendo así al desarrollo regional.

Documento: "Represas y Desarrollo: Un nuevo marco para la toma de decisiones".
Informe de la Comisión Mundial de Represas, resultado de un esfuerzo de política pública global sin precedentes, que logró reunir en un proceso a gobiernos, al sector privado y a la sociedad civil.

En abril de 1997, con el auspicio del Banco Mundial y de la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN), representantes de distintos intereses se reunieron en Gland, Suiza, para discutir cuestiones muy controvertidas relacionadas con las grandes represas, a la luz de un reciente informe del Banco Mundial. El taller de trabajo reunió a 39 participantes procedentes de distintos gobiernos, el sector privado, instituciones financieras internacionales, organizaciones de la sociedad civil y personas afectadas.
(En Ecosistemas)

REPRESAS EN CHILE (Agosto 2006)

EL VERDADEO EFECTO DE LAS REPRESAS (Agosto 2006)


Noticia. El Diario Financiero, 17 de Abril 2007

Corema rechazó proyecto de Central Hidroeléctrica en Aysén

La Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de Aysén, rechazó por unanimidad el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la construcción de la Central Hidroeléctrica Río Cuervo (700 MW) presentado por la empresa Energía Austral Ltda.

El rechazo al proyecto comenzó a gestarse cuando el pasado 19 de marzo la Corema acogió a lo señalado por el artículo 24, inciso 2°, del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), en cuanto a estimar que se trata de un Estudio que adolece de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el proyecto o actividad.

Según la intendenta Regional de Aysén y presidenta de la Corema, Viviana Betancourt, "el EIA fue calificado desfavorablemente en atención que no cumple con la normativa ambiental vigente, puntualmente el artículo 12 del Reglamento del SEIA que especifica el contenido mínimo que debe presentar un estudio".

Finalmente, Viviana Betancourt aclaró que respecto de esta resolución, y como está establecido por la Ley, "si el titular no se encuentra de acuerdo, dispone del recurso de reclamación. Además la empresa, si así lo estima conveniente, puede volver a ingresar un Estudio de Impacto Ambiental al sistema".


Sorpresa:
 
XSTRATA TOMA LA DELANTERA: PRESENTA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
 
Carrera de proyectos hidroeléctricos en Aysén, Xstrata toma la delantera con Rio Cuervo, ubicado cerca de Puerto Aysén.

(9 Marzo, 2007 El Divisadero - CA) Otro proyecto hidroeléctrico para la zona es el de Xstrata, una empresa canadiense heredera del fracasado proyecto de Alumysa, poseedora de derechos de agua en la zona que ha tratado infructuosamente de subirse al carro de Endesa y Colbún

El objetivo original era desarrollar tres proyectos en Aysén: Río Cuervo que entraría en operaciones el 2012, Rio Blanco de 360 MW en 2013 y Lago Cóndor de 54 MW en 2013.

A comienzos de enero, Energía Austral, filial de la minera suiza Xstrata -ex Falconbridge-, presentó su Estudio de Impacto Ambiental para desarrollar el proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, en las cercanías de Puerto Chacabuco, en la XI Región.

La minera se convirtió así en la primera en entrar en tierra derecha con un proyecto para explotar los recursos hídricos de Aysén para abastecer a la zona central del país.

El proyecto Río Cuervo tendrá una capacidad estimada de 600 MW y su puesta en marcha está contemplada para comienzos del 2012. Contempla una inversión aproximada de US$600 millones.

A comienzos de 2006, la minera Falconbridge había decidido utilizar a través de su filial Energía Austral los derechos de agua heredados del fracasado proyecto Alumysa de Noranda, el cual también despertó una fuerte oposición.

En septiembre, luego de la toma de control mundial de Falconbridge por parte de Xstrata, el proyecto fue reevaluado, pero finalmente se le dio el visto bueno.

El director de Energía Austral, Robert Biehl, quien fue gerente general de Alumysa, está liderando el proyecto.

Este proyecto inundará 13.166 héctareas, es decir más que los cuatro proyectos que planean Endesa y Colbún para los ríos Baker y Pascua en Aysén.

El empresario ecologista Douglas Tomkins, dueño del Parque Pumalín, conversando con el periódico La Aldea, señaló, refiriéndose al estudio de impacto ambiental de la central Río Cuervo que Xstrata presentó sorpresivamente ante las autoridades ambientales de la región.

-¿Qué le parece el proyecto Río Cuervo?

-Como cualquier mega proyecto su impacto potencial en una zona de gran valor ambiental es altamente preocupante. En términos ambientales posee un área de inundación 4 mil hectáreas mayor que los cuatro proyectos de Endesa en los ríos Baker y Pascua. Además, destruiría dos lagos, Yulton y Meullín, que son de los últimos sistemas lacustres sin especies salmonídeas introducidas. De construirse este proyecto sería cuatro veces el tamaño de Ralco, es decir, el mayor embalse hidroeléctrico de Chile después de Rapel.

-Dado que Xstrata es una minera y tiene intereses en aluminio, ¿le preocupa que termine relanzando una versión renovada del proyecto Alumysa?

-Por supuesto. De hecho en el acta de constitución de la sociedad de Xstrata, este proyecto hidroeléctrico aparece asociado a una planta reductora de aluminio. Pero, por sobre eso, la súbita presentación del estudio de impacto ambiental de esta iniciativa confirma nuestras aprensiones de que el sector privado tiene puestos los ojos en todos los ríos de la Patagonia, con una mirada exclusivamente comercial. Si no se pone atajo a esta embestida, simplemente la Patagonia podría ser arrasada y como dicen los ecologistas chilenos, transformada en la reserva energética de Santiago y de la minería al norte de la capital.

Juan Pablo Orrego, de Ecositemas, nos comentó que lo insólito de este proyecto es que no contempla una línea de transmisión, y Conama, no la exige. Es decir se puede imponer la construcción de una central hidroeléctrica sin necesidad de asegurar las líneas de trasmisión.

Al parecer Xstrata, al tener mucho del trabajo adelantado obligaría a Endesa y Colbún a asociarse con ellos.


Zona sísmica:
 
PREOCUPA QUE EPICENTRO DE LOS TEMBLORES DE PUERTO AYSÉN ESTÉ FRENTE A PROYECTO RÍO CUERVO
 
La naturaleza será la que sepulte las ambiciones hidráulicas de suizos y españoles, ya que la zona donde se planean las represas ha sido conmovida por una serie de fuertes temblores, causados posiblemente por un volcán en formación en el mar. Dirigentes y pobladores vieron en imágenes la cercanía de epicentro con las proyectadas instalaciones.

(9 Marzo, 2007 Sociedad Civil - CA) Preocupación por los insospechados efectos que tendría en la eventual construcción de una represa, la presión magmática submarina que ha ocasionado los sismos de las últimas semanas en Aysen, manifestaron habitantes y dirigentes sociales de Puerto Aysén y Puerto Chacabuco, en una reunión realizada el viernes pasado en la Casa de la Cultura de Puerto Aysén durante una exposición sobre los impactos sociales, ambientales y económicos del proyecto Central Hidroeléctrica Río Cuervo.

Esto, porque al sobreponer el mapa del lugar exacto donde se estaría produciendo el epicentro de los temblores con el del proyecto de la sociedad Energía Austral (creada por Xstrata) se aprecia que la sala de máquinas y las turbinas están al frente, a unos pocos kilómetros, y que la falla recorre gran parte del río Cuervo, precisamente donde proyectan el túnel de aducción de la represa.

“Yo lo veo peligroso, yo creo que el impacto natural es inmenso. A mí me aterra pensar en los temblores más la represa. Con esta nueva variable que aparece creo que hay que profundizar mucho más y decirle la verdad a la gente y no esconderle nada, porque no vaya a ser que nos encontremos con otro fenómeno más adelante” expresó al respecto la profesora de Puerto Aysén Paola Bustamante, quien indicó que es necesario que más personas se informen sobre el proyecto de represas, que haya más participación.

“Es una cuestión importante de evaluar, no se había dado en la región este gran problema de los sismos y sin duda alguna tiene que ser evaluado, con un estudio. Imagínate si se hace una represa y después viene un temblor grande y existe la posibilidad cabal de que eso se puede romper y qué efectos produciría a todo el sistema” señaló Isidoro Aguilar, presidente de la junta de vecinos El Salto, en el camino Puerto Aysén-Puerto Chacabuco. También hizo hincapié en la necesidad de que la gente tenga toda la información sobre los alcances del proyecto, para tener una visión más completa.

Durante la exposición, donde el director regional de Codeff, Peter Hartmann y el periodista de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida Patricio Segura entregaron información a los presentes.

Explicaron los expositores, quienes organizaron la charla junto a la ONG Ecosistemas, que la idea fue entregar antecedentes sobre los diversos impactos que generaría este proyecto, ya que consideran positivo que la comunidad local cuente con toda la información, no sólo la que puede entregar la empresa y la Conama, esta última más bien acotada al proceso de participación ciudadana y al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

En la ocasión a los presentes les llamó la atención que dentro de los objetivos de la sociedad Energía Austral se mantenga la idea de construir una planta de aluminio (además de otras represas en Río Blanco y Lago Cóndor) y que de los mil empleos promedio durante la etapa de construcción (de 5 años) sólo 300 serían regionales y más aún que en los siguientes 45 años de operación la central funcione con 30 personas.

Aún así, el impacto de los sismos fue lo que generó mayor debate. “Hay harta preocupación de la gente en el tema de los sismos, en qué puede incidir un proyecto del tipo de río Cuervo y embalsar agua en las montañas detrás de Puerto Aysén. Y qué puede pasar en la localidad con eso y los riesgos que puede haber por río Tabo son inquietudes a tomar en cuenta. Es que el epicentro de los últimos sismos y el volcán que quiere salir por ahí está exactamente frente al lugar donde quieren poner la represa y es un riesgo hasta para la propia empresa, a estas alturas” expresó al respecto Peter Hartmann.

En este sentido expresaron que la ciudadanía se pregunta en qué queda el proyecto y que no es necesario ser científico para apreciar que es una variable bastante importante y que por lo menos los especialistas de Sernageomin deben considerar ahora que les corresponde evaluar el proyecto, en circunstancias que incluso el vulcanólogo del organismo, José Antonio Naranjo, ha reconocido que no hay certeza de que el fenómeno geológico se detenga paulatinamente o que dé paso al nacimiento de un nuevo cono volcánico en el área.

En Santiago la información también generó preocupación, mas aún cuando hay antecedentes del experto en aguas y represas de la Red Internacional de los Ríos (International Rivers Network, IRN por sus siglas en inglés), Patrick McCully -quien ha documentado la relación existente entre sismos y represas- que los embalses hidroeléctricos inducirían sismos de distintas magnitudes, incluso terremotos, y que muchas veces resulta imposible predecir con certeza qué represas generarían movimientos telúricos o cómo impactarían éstas el área. En este escenario, los profesionales de Ecosistemas expresaron que la situación es extremadamente inquietante porque recientemente se ha conocido el carácter sísmico del fiordo Aysén, y por ende no existen estudios científicos que establezcan la reacción de la zona al ser intervenida por la construcción de represas y otras obras proyectadas por la empresa.

Los participantes plantearon que es necesario que en las sistemáticas reuniones que los sismólogos sostengan con las comunidades se refieran a este tema, porque en estos casos el mejor mecanismo para llevar tranquilidad a la ciudadanía es la información y la transparencia.


Río Cuervo
 
Extracto Estudio de Impacto Ambiental proyecto "Central Hidroeléctrica Rio Cuervo":

(9 Marzo, 2007) Se comunica a la opinión pública que, en virtud de lo previsto en la Ley Nº19.300, sobre Bases del Medio Ambiente, y el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (DS 95/2001), el día 02 de Enero de 2007 la empresa ENERGIA AUSTRAL LTDA., RUT 78.607.980-2, con domicilio en la calle Av. Andrés Bello Nº 2777, Piso 8, Las Condes, Santiago, ha presentado a la Comisión Regional del Medio Ambiente de la XI Región de Aysén su proyecto "Central Hidroeléctrica Río Cuervo".

El proyecto se emplazaría en terrenos pertenecientes a Energía Austral, localizados en la XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, provincia de Aysén, comuna de Aysén, a 21 kilómetros al noroeste de Puerto Chacabuco y a 26 kilómetros al noroeste de Puerto Aysén, en un área circunscrita por las coordenadas N: 5.008.373 y N: 4.977.025 y las coordenadas E: 652.789 y E: 674.824.

El objetivo del proyecto sería la generación de energía eléctrica mediante el aprovechamiento de los caudales que hoy descargan desde el Lago Meullín al río Cuervo. Dicho objetivo se materializaría mediante la creación de un embalse y la construcción de una Central Hidroeléctrica de 600 MW de capacidad instalada y generación media anual superior a 3.900 GWh. La energía eléctrica generada sería inyectada al Sistema Interconectado Central (SIC).

El proyecto se enmarca en lo establecido en los literales a) Embalses y Presas y c) Centrales generadoras de energía mayores a 3 MW, ambos del Artículo 10 de la Ley Nº19.300. Su materialización significaría una inversión aproximada de US$ 600.000.000.








Contáctenos

El editor y responsable de estas páginas
es el escritor científico Jorge Ianiszewski R.

Derechos Reservados, 2007
Actualización: ¡¡PERMANENTE!!
 

Volver al comienzo

Ir a la Página Principal de Círculo Astronómico